Een non-profit, onafhankelijke mediaorganisatie die zich inzet voor het vertellen van verhalen over klimaatoplossingen en een rechtvaardige toekomst.Dit verhaal is oorspronkelijk gepubliceerd door HuffPost en wordt hier weergegeven als onderdeel van de Climate Desk-samenwerking.Zeventig mijl uit de kust van Louisiana, tussen een doolhof van boorplatforms en pijpleidingen op de zeebodem, liggen duizenden vaten van 55 gallon met gevaarlijke industriële chemicaliën op een uitgestrekt, donker stuk van de oceaanbodem.Ze zitten er al bijna 50 jaar.Charles McCreery had een paar maanden een nieuwe baan als oceanograaf en waterkwaliteitsexpert bij het federale Bureau of Ocean Energy Management toen hij voor het eerst hoorde van de stortplaats.Het was 2014 en hij kreeg de opdracht om de exploratieplannen van oliegigant Shell te herzien in een offshore leasegebied dat bekend staat als Mississippi Canyon, in de noord-centrale Golf van Mexico.Diep in het document stuitte hij op het interne beleid van het bedrijf om vaten met giftig afval te vermijden, en wat te doen als hun operaties er een zouden doorboren of verstoren."De inhoud en de toxiciteit van elk afzonderlijk vat is niet bekend", staat in het Shell-document.“Binnen het gebied staan/kunnen vele honderden afvalvaten staan.Veel van de vaten hebben mogelijk hun inhoud in de loop van de tijd vrijgegeven."Grist bedankt zijn sponsoren.Een worden.Ter ondersteuning van onze non-profit milieujournalistiek kunt u overwegen uw adblocker uit te schakelen om advertenties op Grist toe te staan.Hier is hoeHet plan beschrijft mogelijke gevaren die met de vaten gepaard gaan, van blootstelling van werknemers bij het ophalen van diepzeeapparatuur tot explosies onder water.Metaalzouten, een van de vele afvalstoffen die op de locatie worden weggegooid, reageren heftig wanneer ze worden blootgesteld aan water.Vanaf 1973 gaf de Environmental Protection Agency vergunningen aan chemiereuzen om duizenden vaten industrieel chemisch afval op de offshore-locatie weg te gooien.De verontreinigende stoffen omvatten gechloreerde koolwaterstoffen, of CHC's, een familie van giftige chemicaliën die in het milieu kunnen blijven bestaan en zich kunnen concentreren in mariene organismen, waardoor ze mogelijk naar de voedselketen migreren en een risico vormen voor de menselijke gezondheid.In de decennia daarna hebben oliemaatschappijen een enorm netwerk van putten en pijpleidingen op de zeebodem opgebouwd in hetzelfde deel van de Golf.De grootste producent in het gebied is Shell Offshore Inc., een dochteronderneming van oliegigant Royal Dutch Shell, die drie platformplatforms en drie boorschepen exploiteert in wat bekend staat als het Mars-Ursa-oliebassin.Shell is toevallig ook een van de bedrijven die in de jaren zeventig van de EPA vergunningen hebben gekregen om enorme hoeveelheden industrieel chemisch afval in de Golf te dumpen, zij het op een andere locatie.Het exploratieplan van Shell leidde McCreery uiteindelijk tot een bericht van februari 2014 over een aanstaande veiling van meer dan 40 miljoen acres in de centrale Golf van Mexico voor de ontwikkeling van olie en gas, waarin de BOEM potentiële bieders op de hoogte bracht van de "inactieve locatie voor de verwijdering van commercieel afval". ” verspreid over meer dan 200 vierkante mijl water ten zuiden van de monding van de rivier de Mississippi.Grist bedankt zijn sponsoren.Een worden.Ter ondersteuning van onze non-profit milieujournalistiek kunt u overwegen uw adblocker uit te schakelen om advertenties op Grist toe te staan.Hier is hoeHet gebied "moet als potentieel gevaarlijk worden beschouwd" en "boren en het plaatsen van platforms/pijpleidingen kunnen voorzorgsmaatregelen vereisen", waarschuwde de BOEM-melding.Het bureau merkte op dat oceaanonderzoeken vaten tot 10 mijl van de aangewezen stortplaatsgrens hebben opgeleverd.De vaten liggen in een belangrijke binnenlandse visserij en een van de meest actieve offshore boorgebieden ter wereld.Tot op de dag van vandaag, met uitzondering van federale functionarissen en de energiebedrijven die in de Golf boren, zijn maar weinigen op de hoogte van deze oude stortplaats.De oceaanstortplaats zou McCreery gaan consumeren, die halverwege de jaren tachtig als geoloog voor Gulf Oil Co. en Chevron had gewerkt en meer dan twee decennia als milieuadviseur gespecialiseerd in de sanering van gevaarlijk afval.Hij diende openbare registerverzoeken in om door de EPA uitgegeven verwijderingsvergunningen te verkrijgen.Hij kamde de scheepslogboeken van het bedrijf door en alle overheidsdocumenten die hij te pakken kon krijgen.McCreery wilde weten waarom de exploratie en winning van fossiele brandstoffen werd toegestaan op een veld met gevaarlijk afval en waarom de EPA in de eerste plaats had ingestemd met het dumpen.Meer dan dat, hij wilde weten wat de milieueffecten op lange termijn zijn en in hoeverre de federale overheid de site bestudeert en reguleert - of helemaal niet.Grist vertrouwt op de steun van gulle lezers zoals jij.Doneer vandaag nog om ons klimaatnieuws gratis te houden.Eenmalig maandelijks $120 $180 Overige Doneren $10 $15 Overige DonerenIn uitwisselingen met HuffPost kon de EPA - de instantie die verantwoordelijk is voor het toezicht op aangewezen offshore-stortplaatsen - niet wijzen op enig bewijs dat het het vatenveld na de jaren zeventig heeft gevolgd of enig begrip heeft van de aanhoudende effecten.Gedurende een groot deel van het begin van de 20e eeuw behandelden de Amerikaanse regering en de industrie de oceaan als een bodemloze put, te groot en te diep om door menselijke vervuiling een stempel te kunnen drukken.Dit beleid van "uit het oog, uit het hart" regelde een aantal besluiten over het dumpen van chemisch en nucleair afval, zware metalen, militair materieel en medisch afval op tientallen locaties voor de kust van de Stille Oceaan, de Atlantische Oceaan en de Golf.Het is bekend dat meer dan 80.000 vaten radioactief afval zijn gedumpt op verschillende locaties in de Stille Oceaan en voor de oostkust.Op één locatie voor de kust van Los Angeles zijn maar liefst een half miljoen vaten van het krachtige en zeer giftige insecticide DDT verspreid over de oceaanbodem, zoals een recent onderzoek van de Los Angeles Times heeft aangetoond.DDT is sinds 1972 in de VS verboden, niet in de laatste plaats vanwege Rachel Carsons boek 'Silent Spring', dat de moderne milieubeweging hielp lanceren.De Marine Protection, Research and Sanctuaries Act van 1972 had tot doel een einde te maken aan het onbelemmerde storten van de oceanen en de mariene ecosystemen beter te beschermen, door ernstige beperkingen op te leggen aan wat op zee kan worden verwijderd en waar.Een deel van de wet verleende de EPA echter de bevoegdheid om speciale en noodvergunningen af te geven, zolang het zou kunnen bewijzen dat het storten "niet op onredelijke wijze de gezondheid, het welzijn of de voorzieningen van de mens, of het mariene milieu, ecologische systemen of economische mogelijkheden.”In de maanden en jaren nadat president Richard Nixon de wet ondertekende, heeft de nieuw gevormde EPA meerdere vergunningen afgegeven waarmee bedrijven als Shell Chemical Co., DuPont, Ethyl Corp. en GAF Corp. meer dan 2,5 miljoen ton gevaarlijk industrieel afval konden dumpen. naar de Golf, grotendeels door de productie van kunststoffen en pesticiden.Een tweede verwijderingslocatie ongeveer 200 mijl ten zuiden van Galveston, Texas, staat bekend als Site A, en het gebied van de Mississippi Canyon staat bekend als Site B. Beide zijn gedeeltelijk gedetailleerd in een uitgebreid rapport van de National Academy of Sciences uit 1975 over oceaanverontreinigingen.HuffPost beoordeelde ook de jaarlijkse EPA-rapporten over het dumpen van de oceaan en de door de EPA uitgegeven lozingsvergunningen die McCreery had verkregen via verzoeken om openbare registers.Op locatie A verleende de EPA Shell Chemical tussen 1973 en 1977 vijf vergunningen om zo'n 350.000 ton industrieel afval - ongeveer het gewicht van het Empire State Building - inclusief gevaarlijke chemische en zware metalen verontreinigende stoffen, uit het productiecomplex in Deer Park, Texas te dumpen. .Onder de gedumpte CHC's bevonden zich trichloorpropaan, een afvalproduct van de plasticproductie dat werd toegevoegd aan ontsmettingsmiddelen en dat door de EPA wordt vermeld als waarschijnlijk kankerverwekkend;methylchloroform, een ozonafbrekende vloeistof die wordt gebruikt in oplosmiddelen;en tetrachloorethyleen, of PCE, een vluchtige en gevaarlijke chemische stof die wordt gebruikt in ontvetters en stomerij.Op diezelfde locatie mocht de chemiereus DuPont minstens 450.000 ton industrieel afval dumpen van drie van zijn faciliteiten, twee in Texas en één in West Virginia.Het dumpte tal van organische en anorganische chemicaliën, waaronder residuen van de productie van fungiciden, arseen, benzeen en formaldehyde.GAF Corp. mocht ongeveer 168.000 ton gechloreerde zure verbindingen dumpen uit de productie van sojabonenherbicide.Op locatie B, in Mississippi Canyon, kreeg brandstofadditievenbedrijf Ethyl Corp. toestemming om ongeveer 19.000 vaten afvalslib met vloeibare metaalzouten en calcium te dumpen - vaten die volgens de interne beleidsnota's van Shell nog steeds een explosief gevaar kunnen vormen.En DuPont heeft volgens het rapport van de National Academy minstens 1.300 vaten afval gestort, waaronder "een grote verscheidenheid aan anorganische zouten, industriële organische stoffen en gechloreerde koolwaterstoffen" vanuit zijn fabriek in LaPlace, Louisiana.Dat rapport belicht twee verschillende methoden die bedrijven gebruikten om hun afval te dumpen.Op locatie A deden bedrijven dit rechtstreeks in het water "via een ondergedompelde pijp in het turbulente kielzog van een binnenschip", terwijl locatie B "uitsluitend werd gebruikt voor materialen die in vaten worden geplaatst" voordat ze werden overboord gegooid.McCreery redeneerde dat de directe lozingsmethode op locatie A waarschijnlijk betekende dat er op dit moment weinig iemand kon doen aan de vervuilingseffecten.Maar hij maakte zich zorgen over locatie B, waar het boren naar fossiele brandstoffen vaten zou kunnen verstoren en wat er nog in de waterkolom zou kunnen vrijkomen.Het vatenveld van de Mississippi Canyon ligt ongeveer 75 mijl ten zuidwesten van waar het booreiland Deepwater Horizon van BP in 2010 explodeerde, en net buiten wat bekend staat als de 'vruchtbare visserij-halve maan', een bijzonder productief gebied van de noordelijke Golf dat zich uitstrekt van de grens tussen Texas en Louisiana tot Mobiele baai.In een brief van mei 2016 aan de toenmalige EPA-beheerder Gina McCarthy vroeg McCreery onder meer om de Superfund-status voor de Mississippi Canyon-site.Hij waarschuwde dat afval in de vaten, als het vrijkomt, zich zou kunnen ophopen in de voedselketen en uiteindelijk de voedselvoorziening zou kunnen beïnvloeden, een mogelijkheid die "een onmiddellijk en aanzienlijk gevaar zou kunnen vormen voor de volksgezondheid of het welzijn en voor het mariene milieu".Door locatie B toe te voegen aan de nationale prioriteitenlijst van het Superfund van verontreinigde en gevaarlijke locaties, zouden opruimingsinspanningen in gang worden gezet.Onafhankelijke wetenschappers die door HuffPost zijn geïnterviewd, delen de zorgen van McCreery over de mogelijke korte- en langetermijneffecten op het milieu, de visserij en zelfs de menselijke gezondheid.Alleen een gedetailleerde studie zou die effecten kunnen ontrafelen, maar het lijkt erop dat die er in decennia niet zijn geweest - niet in de laatste plaats omdat de meeste mensen, inclusief wetenschappers, geen idee hebben dat deze chemicaliën er zijn.De meeste chemicaliën en materialen die worden vermeld in door de EPA afgegeven vergunningen voor de twee locaties staan op de lijst van verontreinigende stoffen met hoge prioriteit van het bureau en hebben daarom "een reeks mogelijke schadelijke effecten op het milieu", zegt Chuck Kennicutt, een oceanograaf bij Texas A&M. Universiteit."Helaas zullen we de komende jaren op veel locaties te maken krijgen met legacy-vervuiling", zei hij.Chris Reddy, een milieuchemicus en expert op het gebied van zeevervuiling bij Woods Hole Oceanographic Institution in Massachusetts, zei dat de stoffen "een breed continuüm van reactiviteiten omvatten, potentieel voor letsel, langdurige persistentie en de mogelijkheid van sporen van zeer krachtige chemicaliën die zorgwekkend zijn, ” en rechtvaardigen grondige wetenschappelijke studie."De omvang van potentiële problemen vereist strengheid", zei hij.McCreery heeft vijf jaar lang tevergeefs geprobeerd die boodschap over te brengen aan mensen in machtsposities.In die tijd heeft hij een aantal buitengewone theorieën ontwikkeld over de sites die hij aan meerdere overheidsfunctionarissen heeft geschreven en vorig jaar op een wetenschappelijke conferentie heeft gepresenteerd, waarbij hij beweerde dat wat er op de sites staat veel erger is dan wat de documenten onthullen, en dat federale regelgevers hebben samengespannen met de industrie om het te verdoezelen.McCreery weigerde in 2014 het exploratieplan van Shell te ondertekenen omdat hij bang was dat het beleid van het bedrijf om vaten op de zeebodem te vermijden niet adequaat was.Toen hij zijn bezorgdheid bij een supervisor uitte, zei hij dat hem werd verteld dat het voor hem een belangenconflict zou zijn om door te gaan met het werk met betrekking tot de locatie van het vat, aangezien hij als particulier al openbare registerverzoeken had ingediend bij de EPA.Hij onthield zich van het project, hoewel hij vermoedde dat zijn bazen hem ervan wilden weerhouden de site verder te onderzoeken.(De BOEM vertelde HuffPost dat het beleid is om geen commentaar te geven op personeelszaken.)Een paar weken na het verkrijgen van EPA-vergunningen voor de twee locaties in mei 2016, besloot McCreery het op te nemen met McCarthy, die de EPA vier jaar leidde onder president Barack Obama en nu dient als de binnenlandse klimaattsaar van president Joe Biden.Het EPA's Office of Superfund Remediation and Technology Innovation reageerde twee maanden later op zijn brief en informeerde hem dat het zijn verzoek had doorgestuurd naar het regionale kantoor in Texas om een eerste risicobeoordeling uit te voeren om te bepalen of de locatie de Superfund-status rechtvaardigde.Contact opgenomen voor dit verhaal, EPA-woordvoerder Jennah Durant zei dat het kantoor in Texas "geen verslag van een reactie op dit verzoek kon vinden", maar na het onderzoek van HuffPost zei dat het nu zou beginnen met een beoordeling om de juiste volgende stappen voor de site te bepalen.Het Witte Huis reageerde niet op een verzoek om commentaar van McCarthy.In zijn brief aan McCarthy uit 2016 uitte McCreery zijn bezorgdheid dat de site "het resultaat is van een stopgezette verwijderingspraktijk en niet adequaat wordt gereguleerd door moderne normen die zijn aangenomen door de EPA", en dat de vaten "een substantiële dreiging van vrijlating vertegenwoordigen".Hij stelde ook vragen of de EPA wel echt weet wat er op de locatie wordt opgeslagen, op basis van wat hij "inconsistenties" in de vergunningen van Shell noemde, waarbij hij theoretiseerde dat het veel gevaarlijker afval zou kunnen zijn dan wat in de aanvraag was vermeld - afval zoals DDT en dioxines uit Agent Orange uit het Vietnam-tijdperk."Mensen nemen niet alleen huishoudelijke chemicaliën mee naar zee en dumpen ze anderhalve kilometer diep", vertelde hij aan HuffPost."Dat geeft aan dat het materiaal extreem giftig, gevaarlijk, explosief, radioactief is of zoiets."McCreery is ervan overtuigd dat Shell zijn afval niet heeft weggegooid op locatie A voor de kust van Texas, maar in Mississippi Canyon, waar het bedrijf nu enorme hoeveelheden fossiele brandstoffen aan het winnen is.De theorie steunt op een complexe interpretatie van de vergunningen, bedrijfsbinnenvaartlogboeken en andere historische informatie.Hij gaat zelfs zo ver te beweren dat Shell zijn rapporten heeft gewijzigd om de afvalstroom te verdoezelen, en schetst wat hij "meerdere bewijslijnen" noemt die het gedumpte afval van Shell verbinden met het Rocky Mountain Arsenal, de nu gesloten wapenfabriek in Colorado waar Shell huurde een faciliteit en produceerde landbouwchemicaliën.Onnodig te zeggen dat deze beweringen veel moeilijker te staven zijn dan wat we weten dat ze waar zijn: dat Shell en andere chemische bedrijven 50 jaar geleden veel chemicaliën in de Golf hebben gedumpt, met toestemming van de EPA, en we hebben heel weinig informatie over wat er de afgelopen jaren is gebeurd.Cynthia Babski, een Shell-woordvoerder, zei dat alle offshore-dumpingen die het bedrijf in de jaren '70 deed, in overeenstemming waren met de EPA-vergunningen.De gedumpte CHC's, voegde ze eraan toe, waren "waarschijnlijk" vloeibaar afval van de productie van vinylchloridemonomeer of VCM, een veel voorkomende anorganische petrochemische stof die wordt gebruikt om polyvinylchloride te maken, een materiaal dat wordt gebruikt in PVC-leidingen en andere kunststoffen.Vinylchloride is in verband gebracht met verschillende soorten kanker en de EPA heeft de productie van VCM en PVC geïdentificeerd als mogelijke bronnen van dioxines.Babski ging niet in op verschillende vragen, waaronder in hoeverre Shell de voortdurende milieueffecten heeft gevolgd en bestudeerd."Shell's topprioriteit is de veiligheid van onze mensen, hun families en de gemeenschappen waarin we werken", zei Babski.McCreery heeft zijn theorie op meerdere locaties uiteengezet en zijn kruistocht voortgezet om meer informatie over de sites te krijgen: in een klacht bij het ministerie van Binnenlandse Zaken in 2017, bij de EPA in 2018 en een rapport dat hij naar de voorzitter van de House Oversight Committee, Elijah Cummings, stuurde anno 2019.Hij zegt nooit een zinnig antwoord te hebben gekregen.Binnenlandse Zaken vertelde hem dat het geen jurisdictie had over de zaak en verwees zijn klacht door naar de EPA's Office of Inspector General, volgens berichten die hij deelde met HuffPost.De waakhond van de EPA verwees zijn brief uiteindelijk door naar de afdeling strafrechtelijk onderzoek van het agentschap.Maar net als de risicobeoordeling die het McCreery vertelde dat het zou uitvoeren, heeft het bureau "geen verslag van de status van deze klacht", zei Durant van de EPA.De House Oversight Committee reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar."Het voelde alsof ik werd genegeerd, dat mijn wetenschappelijke zorgen werden genegeerd", zei McCreery in een van de vele interviews."Ik had het gevoel dat ik mijn onderzoek voor wetenschappers moest stellen."Dat is hoe McCreery zijn bevindingen kwam presenteren op een wetenschappelijke conferentie in Tampa, Florida, in februari 2020, met het argument voor een kamer van onderzoekers dat mariene soorten in de Golf moeten worden getest op een reeks krachtige CHC's, waaronder dioxines, DDT en PCB's .De presentatie van McCreery in Tampa fascineerde Isabel Romero, een mariene biochemicus en onderzoeksmedewerker aan de Universiteit van Zuid-Florida.Romero heeft jarenlang de effecten van de Deepwater Horizon-uitbarsting bestudeerd en heeft meegewerkt aan de ontwikkeling van een unieke methode voor het analyseren van sediment-, water- en vismonsters op de aanwezigheid van chemicaliën.Na McCreery's toespraak ging ze terug naar haar laboratorium en analyseerde ze oude monsters uit het gebied van de Mississippi Canyon en was verrast toen ze DDT-moleculen aantrof."Dit is geen DDT in de gedegradeerde vorm", zei ze."Er moet een huidige bron zijn."Reddy, de chemicus van Woods Hole, zegt dat het heel goed mogelijk is dat er onzuiverheden in de afvalstromen zaten en dat de gedumpte chemicaliën meer gevaarlijke chloorverbindingen bevatten dan die vermeld in de lozingsvergunningen.De testmogelijkheden zijn, net als de milieunormen, sinds de jaren zeventig drastisch verbeterd.Er zijn ook gevallen waarin bepaalde chemicaliën worden afgebroken tot andere chemicaliën in het milieu - en dat deze verontreinigingen, bekend als 'dochter'-chemicaliën, net zo giftig of zelfs meer kunnen zijn dan de oorspronkelijke verontreinigende stof.Wat wetenschappers misschien het meest zorgen baart over de locaties in de Golf en de vele andere historische offshore-stortplaatsen, is hoe weinig bekend is over de korte- en langetermijneffecten op kwetsbare diepzee-ecosystemen.Vóór de Marine Protection Act van 1972 was het dumpen van de oceaan ongebreideld.De EPA stelde destijds in haar jaarverslagen dat zij de dumping niet meteen helemaal kon stoppen;de vergunningen waren bedoeld om bedrijven de tijd te geven om alternatieven voor afvalverwerking te vinden.Industrieel afval dat in de Golf werd gedumpt, daalde van 1,4 miljoen ton in 1973 tot 100.000 ton in 1976, volgens een EPA-rapport aan het Congres van maart 1977. In het geval van Shell was het alternatief om te beginnen met het verbranden van duizenden tonnen gechloreerd afval aan boord van een schip. dan 100 mijl uit de kust van Texas.Sommige van de stortvergunningen die de EPA in de jaren zeventig uitgaf, verplichtten ook chemische bedrijven om de effecten te bestuderen, inclusief of verontreinigende stoffen in de voedselketen aanwezig waren.In december 1973 diende DuPont de EPA de resultaten in van zijn onderzoek naar de gevolgen van het dumpen van vaten in Mississippi Canyon.De chemiereus rapporteerde "geen langetermijn- of kortetermijneffecten als gevolg van dumping" of "een definitief patroon dat de bioaccumulatie binnen de stortzone groter is dan daarbuiten".De onderzoeksresultaten van DuPont zijn de enige die zijn opgenomen in de documenten die McCreery heeft verkregen, en de EPA vertelde HuffPost dat eventuele aanvullende impactrapporten zouden worden gearchiveerd en extra tijd en middelen vergen om op te graven.De EPA stond niet alleen deze chemische dumping toe, het is ook belast met het onderzoeken van dergelijke locaties op nadelige, aanhoudende milieueffecten.Toch lijkt het bureau tegenwoordig geen beter begrip te hebben van de sites dan in de jaren zeventig."EPA houdt deze sites momenteel niet in de gaten en heeft geen monitoring geïdentificeerd die is uitgevoerd sinds de sites werden uitgefaseerd", zei Durant in een e-mail."Mogelijke effecten zijn niet beoordeeld."In antwoord op verschillende vragen verwees Durant HuffPost naar de oorspronkelijke EPA-uitgegeven vergunningen die McCreery had verkregen via de Freedom of Information Act en andere documenten uit de jaren '70.In één document, het EPA-rapport van 1977 over offshore-dumping, wordt opgemerkt dat er geen enkel monitoringonderzoek was voltooid op zowel locatie A als locatie B, maar dat er nog verschillende "moeten worden gedaan".Latere jaarverslagen lijken echter geen melding te maken van enquêtes op de twee sites, volgens de recensie van HuffPost.Om een weloverwogen beslissing te nemen over de beste manier om met deze stortplaatsen om te gaan, zeggen wetenschappers dat ze eerst moeten begrijpen welke verontreinigingen er nog zijn en welke bedreiging ze vormen.Op de Mississippi Canyon-site konden onderzoekers zich richten op individuele vaten voor bemonstering.Op de locatie voor de kust van Texas betekent de methode die bedrijven gebruikten om vloeibaar afval te lozen waarschijnlijk dat verontreinigende stoffen neerregenden en een groot deel van de oceaanbodem bedekten.Zeebodemsedimenten worden vaak opnieuw in de waterkolom gesuspendeerd, wat betekent dat verontreinigende stoffen die decennia geleden in 1000 meter water zijn gedumpt, ver naar beneden kunnen zijn gemigreerd.Zelfs het rapport van de National Academy uit 1975 merkt op dat de verontreinigende stoffen die op locatie A werden geloosd, locatie B al hadden bereikt, zo'n 400 mijl naar het oosten, en dat het storten van chemisch afval in de Golf en elders regionale in plaats van lokale gevolgen zou kunnen hebben.Ondertussen heeft de fossiele-brandstofindustrie kunnen bepalen hoe de impact op het Mississippi Canyon-vatveld het beste kan worden verminderd.In een gezamenlijke reactie op HuffPost zeiden de BOEM en het Bureau of Safety and Environmental Enforcement van het ministerie van Binnenlandse Zaken dat ze huurders waarschuwen voor de mogelijke gevaren die aan de locatie zijn verbonden en van hen eisen dat ze vermijdings- en mitigatieplannen handhaven bij het verkennen en boren in het gebied, maar dat die plannen zijn zelfopgelegd.Exploitanten zijn verplicht gevarenonderzoeken uit te voeren vóór activiteiten die de zeebodem verstoren en de bureaus op de hoogte te stellen van incidenten met vaten;tot op heden is er volgens de bureaus geen enkel gemeld incident van blootstelling of schade aan apparatuur geweest."In onze voortdurende inspanningen om het blootstellingsrisico voor de mannen en vrouwen die offshore werken te verminderen en om geen verdere schade aan het zeebodemmilieu te veroorzaken, keuren BSEE en BOEM vergunningen en voorschriften goed en handhaven ze met behulp van de best beschikbare wetenschappelijke en beleidsrichtlijnen", aldus de bureaus.Het was het vermijdingsbeleid van Shell dat was opgenomen in het boorplan dat McCreery voor het eerst naar de Mississippi Canyon-locatie bracht.En dat plan geeft aan dat het uitgebreide sonaronderzoek van het bedrijf het een veel uitgebreider begrip van het golfveld heeft gegeven dan misschien zelfs federale agentschappen hebben."Een onbekend aantal vaten ziet er nog intact uit, en ze kunnen al dan niet nog hun originele inhoud bevatten", stelt het plan.Het "overkoepelende beleid van het bedrijf is om contact met vaten te vermijden" door een afstand van 33 voet aan te houden met alle apparatuur, volgens het document.Als er contact wordt gemaakt met een trommel, geeft Shell de arbeiders de opdracht om "de oceaan te gebruiken om de apparatuur te 'wassen'" of, indien nodig, deze op de zeebodem achter te laten.Verkenningsplannen voor de diepwaterprojecten van het bedrijf in Mississippi Canyon omvatten sonarkaarten die honderden drums markeren die over de zeebodem zijn verspreid, waaronder meer dan een dozijn binnen 2.000 voet van de onderzeese putten die zijn bevestigd aan het Olympus-productieplatform van Shell.Samantha Joye, een oceanograaf en microbioloog aan de Universiteit van Georgia, heeft uitgebreid onderzoek gedaan en monsters genomen in het gebied van de Mississippi Canyon in de jaren sinds de olieramp met Deepwater Horizon in 2010 meer dan 200 miljoen gallons ruwe olie in de Golf spoot.Maar tot ze vorig jaar McCreery's presentatie in Tampa zag, had ze nog nooit van de chemische stortplaats gehoord.Joye herinnert zich levendig dat ze een trommel van 55 gallon tegenkwam tijdens een van haar vele duiken in Mississippi Canyon en uitte haar bezorgdheid over wat zij en haar collega's onbewust zouden hebben gedaan tijdens het werken met zeemonsters.Shell's beleid om een afstand van 10 meter tot afzonderlijke vaten aan te houden is hopeloos ontoereikend, stelt ze, omdat boren een groot deel van de zeebodem verstoort."Het is een enorme verstoring van het milieu", zei ze.Het aanpakken van dit soort oceaanvervuiling is niet zonder precedent.In ondiepe wateren ten oosten van de haven van Boston is de federale overheid bezig met het afdekken van naar schatting 80.000 vaten giftig materiaal, waaronder niet-ontplofte munitie en radioactief afval, waarbij enkele meters sediment uit de haven worden gebaggerd, meldde de Boston Globe.Het afdekken van de stortplaatsen in de Golf zou waarschijnlijk veel uitdagender en duurder zijn, gezien hun diepte en afstand tot het land.Een onderzoeksexpeditie zou wetenschappers in staat stellen deze vergeten autokerkhoven in de Golf beter te begrijpen.Nieuwe testmethoden bieden de mogelijkheid om niet alleen op bepaalde doelchemicaliën te screenen, maar op alles en nog wat, inclusief onbekende en nieuwe verbindingen.Sommige antwoorden kunnen liggen in monsters die zijn opgeslagen in diepvriezers in universitaire laboratoria in het hele land, wachtend op een frisse blik.Reddy beschouwt dergelijke sites als levende laboratoria die de kans bieden om te leren hoe organismen in extreme omgevingen reageren wanneer ze worden gebombardeerd met gevaarlijke materialen."Ik ben gefascineerd door hoe de natuur wint of verliest in deze grote chemische strijd," zei Reddy.De enige redactiekamer die zich richtte op het verkennen van oplossingen op het snijvlak van klimaat en recht.Onze diepgaande benadering van op oplossingen gebaseerde journalistiek kost tijd en een proactieve planning, daarom is Grist afhankelijk van lezersondersteuning.Uw giften houden onze onpartijdige, non-profit nieuwssite gratis.De enige redactiekamer die zich richtte op het verkennen van oplossingen op het snijvlak van klimaat en recht.Uw steun houdt ons onpartijdige, non-profit nieuws gratis.Grist bedankt zijn sponsoren.Een worden.Grist bedankt zijn sponsoren.Een worden.Ter ondersteuning van onze non-profit milieujournalistiek kunt u overwegen uw adblocker uit te schakelen om advertenties op Grist toe te staan.Hier is hoeDe enige redactiekamer die zich richtte op het verkennen van oplossingen op het snijvlak van klimaat en recht.Doneer vandaag nog om de site en nieuwsbrieven van Grist gratis te houden.Als onderdeel van ons streven naar duurzaamheid heeft Grist in 2021 zijn hoofdkantoor verhuisd naar het Bullitt Center in de levendige wijk Capitol Hill in Seattle.Bekend als een van de groenste commerciële gebouwen ter wereld, heeft het Bullitt Center sinds de opening op Earth Day in 2013 een nieuwe standaard gezet voor duurzaam ontwerp.© 1999-2022 Grist Magazine, Inc. Alle rechten voorbehouden.Grist wordt mogelijk gemaakt door WordPress VIP.Ontwerp en bouw door Upstatement.Gebruiksvoorwaarden |Privacybeleid